Beşiktaş‘ın Alanyaspor’la 1-1 berabere kaldığı maça hakem Cihan Aydın‘ın kararları damga vurdu.
MHK’nin eski başkanı Mustafa Çulcu, Sabah’taki yazısında Cihan Aydın’ın kararlarını kıymetlendirdi.
Çulcu, şu sözleri kullandı:
– Hakem Cihan Aydın’ın birinci yarıda çaldığı 16 faulün en az 7-8 tanesi faul verilmemesi gereken, kolay temaslar.
– Alanya’nın golü öncesi Emirhan- Lima uğraşında faul yok, devam kararı gerçek.
– Alanya’nın attığı, VAR tespiti ile iptal edilen golde, topu ağlarla buluşturan Yusuf, ofsayt değil lakin asisti yapan ofsayt. İptal yanlışsız.
– 43’te Fatih’in Salih’e denetimsiz hareketi var. Top Semih’e geldi, şahane bir avantaj var lakin hakem faul çaldı. Eeee o vakit Fatih’e niçin sarı göstermiyorsun? Etraf denetimi yapıp avantajı oynat, sonuç al. Kart aslında sende, sonra göster bu ivedi niçin?
– Birinci yarıda son dakika, Beşiktaş kendi alanından çıkıyor, tekrar kolay bir temas, tekrar kolay bir faul. Oyunu kesen, yorumlayamayan hakem profili! Bundan ötürü Serdar Topraktepe isyan edince sarı gördü. Gösterdiği kartlar doğruydu.
– 84. dakikada da Beşiktaş penaltı bekledi. Hadergjonaj’ın sol kalçasından seken top, genişlemiş sol kola geliyor. Sol kalçaya gelmeden sol kol açılıyor, sonra kalçadan o açık kola geliyor. Bu penaltı. Hakem ‘devam’ dedi fakat verse hakemi desteklerim. Evet, kalçadan sekiyor fakat sol kol küçülmüyor. Açılınca genişlemiş oluyor. Penaltı verilmeliydi.